Ich lese gerade im Official Google Webmaster Central Blog ein offizielles Statement dazu, wie man in Mountain View die Frage statische gegenüber dynamische URLs sieht. Kurz gesagt heißt es in dem Artikel, dass Google mittlerweile dynamische URLs sehr gut crawlen kann und in einigen Fällen per mod_rewrite umgewandelte Adressen für die Crawler sogar zu zusätzlichen Problemen führen kann. Mit anderen Worten, es ist nach Meinung des Autors nicht sinnvoll, alle Parameter einer URL auf Biegen und Brechen mittels “/” (also künstlicher Ordnerstruktur) umzuwandeln.
Ende vorletzter Woche hatte Google in ähnlicher Weise das Thema Duplicate Content aufgegriffen, genauer gesagt den schon seit langer Zeit durch die Seosphäre geisternden Mythos der Duplicate Content Penalty. Es gebe zwar Strafen für das “Scrapen” von Inhalten, also dem automatisierten 1:1-Ãœbernehmen von Texten anderer Websites, dies widerspreche dann aber ja auch den Webmaster Guidelines. Die wesentlich öfter diskutierte Frage, ob Google Konstruktionen abstraft, bei denen die gleichen Inhalte sowohl unter “www.example.com/skates.asp?color=black&brand=riedell” als auch unter “www.example.com/skates.asp?brand=riedell&color=black” erreichbar sind, wird hier klar verneint. Die Autorin verweist hier auf einen Artikel vom letzten Jahr, in der beschrieben wird, wie Google mit diesen URLs verfährt:
1. When we detect duplicate content, such as through variations caused by URL parameters, we group the duplicate URLs into one cluster.
2. We select what we think is the “best” URL to represent the cluster in search results.
3. We then consolidate properties of the URLs in the cluster, such as link popularity, to the representative URL.
aus Google, duplicate content caused by URL parameters, and you
